SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0553/2017-S1

El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente legalidad, tipicidad, taxatividad, fundamentación; y como consecuencia de aquello, también se lesionó el derecho a la defensa, la dignidad, el trabajo y la justa remuneración; por cuanto, los ex Consejeros de la Magistratura demandados, realizando una interpretación extensiva del tipo disciplinario contenido en el art. 187.3 de la Ley 025 que resultaría “indiferente que el Auto de 6 de Mayo, haya dispuesto el rechazo de la excusa y no la ilegalidad” (sic), e incurriendo en irracionalidad e incongruencia en cuanto a la valoración de la prueba, confirmaron la Resolución impugnada; pero además, no consideraron que el proceso disciplinario en el caso concreto no permitió el ejercicio del derecho a la defensa al no existir un real y verdadero juzgamiento; toda vez que, el Juez de la causa no estaba facultado para modificar la resolución jurisdiccional que rechazo la excusa.