SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0648/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
II.9.
II.9. Consta Hoja de Ruta 7430/2015 de 21 de septiembre -trámite observado-, emitida por Juan Vargas Lupe, Director General Ejecutivo de la AFCOOP, a solicitud de la codemandada Rosario Ruth Sarzuri Bernal, relacionada a la remoción del ahora accionante, documento que señaló como conclusiones lo siguiente: 1) A la referida solicitud no se adjuntaron los antecedentes del proceso sumario informativo que debió ser instaurado por el Tribunal de Honor, conforme dispone la normativa; 2) Existe una contradicción en el Acta de Asamblea General Ordinaria de 23 de mayo de 2015, señalando que el Consejo de Vigilancia en pleno solicitó la remoción del accionante “‘hasta que termine su proceso’” cuando primero debía sustanciarse el mismo y luego poner a consideración de la Asamblea General dicha remoción; y, 3) El orden del día no establecía como punto a tratar la remoción de Consejeros, situación que restringe el derecho a ser informado sobre los actos y decisiones que afecten su condición de Consejero. Para finalizar manifestó que no procedería la mencionada petición, debiendo presentar documentación idónea y cumplir con lo establecido en la normativa vigente, respecto a la remoción del Consejeras y Consejeros (fs. 48 a 49).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- uno positivo, lo que significa que el amparo constitucional es una vía tutelar para la protección inmediata de los derechos fundamentales vulnerados por actos u omisiones ilegales o indebidas, lo que implica que esta vía se activa inmediatamente de haberse producido la lesión, sino hubieren otras vías, o de haber agotado las vías legales ordinarias idóneas y efectivas si es que existen
- Del mismo modo en el ámbito del derecho constitucional, también tiene sus efectos, como ocurre en el caso que se analiza, sobre el momento en que se presentó esta acción de defensa respecto del momento en que se hubo causado la vulneración de derechos; en consecuencia, el plazo previsto por ley que reviste a esta acción tutelar tiene dos componentes uno positivo y otro negativo, el primero con la finalidad conceder la tutela, en términos de eficacia y oportunidad y el segundo entendido como un principio que sanciona la dejadez y descuido del accionante
- III.2. Estructura y atribuciones internas de COTEL La Paz Ltda.
- del citado Estatuto, señala que la Asamblea Extraordinaria de socios tiene competencia para examinar aprobar o rechazar, por mayoría simple de votos, en los casos de
- Fragmento 21
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR