En revisión la Resolución 006/2017 de 7 de junio, cursante de fs. 1079 a 1081 vta., pronunciada dentro de la
Fecha: 27-Jul-2017
II.7.
II.7. El 25 de abril de 2016, la AGIT emitió la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0412/2016, confirmando la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-SCA/RA 0025/2016, bajo los siguientes fundamentos: 1) De la revisión de la aludida Resolución de Recurso de Alzada, se evidenció que la misma no carece de fundamento pues sí se pronunció con relación al control diferido regular momento de indicar que si bien es cierto que mediante las Resoluciones de Recurso de Alzada ARIT-CH-RA 0054/2013 de 22 de abril y ARIT-SCZ-RA 0502/2015 de 8 de junio, citadas como precedente se procedió a anular los procesos por incumplimiento al procedimiento dichos recursos se presentaron impugnando las resoluciones sancionatorias antes de que estas alcancen ejecutoria, aspecto que difiere del caso; 2) El sujeto pasivo en su recurso jerárquico impugnó nuevamente el supuesto incumplimiento al procedimiento del control diferido regular; sin embargo, dicha instancia se ve imposibilitada de ingresar al análisis del mismo; toda vez que, el Proveído AN-GRZGR-SET-PRO 191/2015 que se recurrió, no versa sobre esa problemática, siendo que su derecho a objetar el procedimiento seguido por la Administración Aduanera precluyó; y, 3) La Resolución de Recurso de Alzada indicada, no vulneró el debido proceso ni el derecho a la defensa pues esta analizó todos y cada uno de los agravios planteados en el recurso de alzada, emitiendo pronunciamiento expreso sobre los mismos, por lo que no existe causal de nulidad o anulación previstos en los arts. 35 y 36 de la LPA, aplicable a materia tributaria conforme el art. 74.1 del CTB, correspondiendo confirmar la Resolución impugnada (fs. 41 a 48 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1.
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.3. La fundamentación y motivación como parte del debido proceso
- Fragmento 24
- III.4. De la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR