En revisión la Resolución 006/2017 de 7 de junio, cursante de fs. 1079 a 1081 vta., pronunciada dentro de la

La empresa accionante a través de su representante legal, señaló como lesionados sus derechos al debido proceso en su elemento de fundamentación, a la defensa y a la petición; toda vez que, la Administración Aduanera, le notificó con el Acta de Intervención Contravencional AN-UFIZR-AI-016/2012 y la Resolución Sancionatoria en Contrabando AN-ULEZR-RS-128/2012, en tablero de la Gerencia Regional Santa Cruz de la ANB; por lo que, no tuvo oportunidad de presentar los descargos correspondientes, posteriormente fue notificado con el Proveído de Ejecución Tributaria AN-ULEZR-PET 0203/2012, conminándole al pago de la sanción impuesta, motivo por el que solicitó la nulidad de ambos fallos, y ante el rechazo de su petición a través del Proveído AN-GRZGR-SET-PRO 191/2015, interpuso recurso de alzada que fue resuelto por la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-SCZ-RA 0025/2016, confirmando en aludido Proveído, motivo por el que planteó recurso jerárquico impugnando principalmente la falta de motivación, fundamentación y no pronunciamiento con relación al incumplimiento del procedimiento del control diferido regular por parte de la indicada Gerencia Regional Santa Cruz de la ANB, dando lugar a la emisión de la Resolución de Recurso Jerárquico ARIT-RJ 0412/2016, que confirmó el fallo impugnado; sin embargo, dicha Resolución, carece –según la parte accionante– de fundamentación.