SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0692/2017-S3

El Juez Público Civil y Comercial Decimoséptimo de la Capital del Departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 126/2017 de 1 de junio, cursante de fs. 318 a 323, “no concedió” la tutela solicitada, determinación asumida bajo los siguientes fundamentos: i) Los actos administrativos que suspendieron a la ahora accionante fueron realizados con el antecedente de un proceso penal donde se la imputó formalmente, situación que materializó lo señalado por los arts. 183 de la LOJ y 392 CPP modificado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, normas que en ese entonces se encontraban vigentes, siendo adecuado el razonamiento realizado en las Resoluciones RR/SP 028/2016 y 073/2016, pues acorde a lo establecido en la jurisprudencia constitucional no se dará lugar a la revisión de Sentencias que tengan calidad de cosa juzgada, ni la revisión de actos realizados con la norma cuando se presumía constitucional; y, ii) Es evidente que la accionante fue suspendida por un proceso penal pero en el mismo se declaró el sobreseimiento de su persona, por lo que podría existir afectación, debiendo la nombrada recurrir conforme a derecho contra quienes fueron responsables, para su resarcimiento o enmienda, no siendo viable pretender que por esta acción tutelar se busque dirimir derechos controvertidos o que no se encuentran consolidados.