SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0772/2017-S1

         En ese orden, tomando en cuenta la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional que exige a los accionantes una precisa argumentación a tiempo de presentar una acción de amparo constitucional, debiendo demostrar claramente y con precisión a la justicia constitucional, el por qué se considera que la interpretación desarrollada por las autoridades jurisdiccionales resulta vulneradora de derechos y garantías constitucionales; haciendo énfasis en las siguientes dimensiones: “…1) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales” (SCP 1232/2016-S3).

         En el caso de autos, la parte accionante si bien realizó una amplia explicación de los hechos acontecidos durante la sustanciación del proceso de declaración judicial de paternidad, no es menos evidente que no tomó en cuenta la jurisprudencia señalada precedentemente, que exige cumplir con los requisitos previstos, que entre otros exige en estos casos demostrar con precisión la relevancia constitucional para que la justicia constitucional pueda intervenir; por consiguiente, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.