SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0772/2017-S1

II.7.  Por Auto 364/13 de 30 de mayo de 2013, el Juez Primero de Partido de Familia del departamento de Santa Cruz, rechazó las excepciones perentorias de cosa Juzgada con el argumento de que si bien la madre del demandante declaró que éste no era hijo de Mateo Kuljis Ilic a tiempo del desistimiento, no podía renunciar al derecho de su hijo, por ser el derecho a la filiación de carácter personalísimo y que el proceso de reconocimiento paterno por la vía de la posesión de estado es un proceso sumario de naturaleza diferente al proceso ordinario de declaración judicial de paternidad, siendo incluso diferentes las demandas intentadas; invocando el art. 62 y 180 de la CPE (fs. 138 a 139 vta.); mismo que apelado por parte de los demandados (fs. 142 a 148 vta.), fue concedido en el efecto devolutivo por Auto de 26 de septiembre de igual año (fs. 152); por lo que, los demandados formularon incidente de nulidad y recusación, ante el cual, el Juez Primero de Partido de Familia por Auto de 16 de diciembre de 2013, no se allanó (fs. 155 a 158), siendo posteriormente  declarada desistida (fs.197 y vta.); finalmente el referido Juez por Auto 295/14 de 21 de marzo de 2014, se excusó ante una denuncia disciplinaria y solicitud de excusa (fs. 237).