SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0744/2017-S3
Fecha: 14-Ago-2017
II.1.
II.1. Cursa solicitud presentada el 7 de octubre de 2015, dirigida a Paulo Roberto Añez Limpias, Secretario Municipal de Parques, Jardines y Obras para Equipamiento Social del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz -ahora codemandado-, por el cual Freddy Felipe Fernández Paniagua -hoy accionante-, hizo conocer que adquirió un lote de terreno, sobre el cual debido a problemas que tuvo con la junta vecinal del barrio “Marítimo”, tramitó un proceso civil que cuenta con Sentencia ejecutoriada; sin embargo, de la noche a la mañana el citado ente municipal, inició obras dentro de su propiedad, y que intentó una audiencia con el Encargado de obra pero fue atendido por la sección jurídica, y solicitó una audiencia inmediata a los fines de reparar el daño (fs. 1).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Habiéndose presentado la petición respetuosa, la autoridad no la responde dentro de un plazo razonable
- III.2. Análisis del caso concreto
- solicitudes efectuadas dentro de trámites administrativos concretos
- obtener una respuesta fundada y motivada
- cuarenta y ocho horas
- 1° REVOCAR
- 2°