Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0889/2017-S2

Fecha: 21-Ago-2017

II.2.

II.2. Por memorial de 6 del mismo mes y año, dirigido al referido, el imputado Juan Pablo Flores Rodríguez, denunció que dentro del proceso penal por robo agravado iniciado en su contra, se produjeron vulneraciones a su derecho a la información por parte del Ministerio Público, debido a que le restringieron copias del cuaderno de investigación, limitando de esa forma su defensa técnica, motivo por el cual solicitó audiencia de control jurisdiccional (fs. 4 y vta.); ante dicha denuncia, el Juez mencionado, mediante decreto de 6 de abril de 2017, en vía de control jurisdiccional, solicitó al representante del Ministerio Público, informe sobre lo denunciado en el plazo de veinticuatro horas (fs. 5 de Anexo 1).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
III.7.
III.
tiene por finalidad la protección de los derechos a la vida y la libertad cuando la persona creyera estar ilegalmente perseguida, indebidamente procesada o privada de su libertad, o considere que su vida está en peligro
No obstante, la naturaleza de esta acción tutelar, al constituirse en un mecanismo de protección contra las lesiones al derecho a la libertad, y medio eficaz e inmediato reparador de ese derecho; empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse, sino la de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno, para restablecer la lesión sufrida
III.2. El principio de celeridad y la acción de libertad de pronto despacho
III.3. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo