SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0717/2018-S1
Fecha: 06-Nov-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes denuncia la vulneración de su derecho a la libertad vinculado con el debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, toda vez que en el Auto de Vista 199/2018 de 19 de junio, los Vocales ahora demandados de manera indebida mantuvieron subsistente el peligro de fuga previsto en el art. 234 numerales 1 y 2 del CPP, en base a una fundamentación equivocada, realizando exigencias excesivas y negándose a recibir prueba, desconociendo lo establecido en la SCP “874/2017-S3”; asimismo, determinaron la persistencia del riesgo de obstaculización inmerso en el art. 235.1 y 2 del adjetivo penal, confirmando injustificadamente la Resolución de rechazo de la solicitud de cesación de detención preventiva emitida por el Juez inferior.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ADMITAN EN PRIMERA INSTANCIA
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- art. 234.1 del CPP relacionado con el numeral 2 del señalado artículo
- art. 235 numerales 1 y 2 del CPP
- REVOCAR en todo