SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0726/2018-S1

iv)         No se consideró el testimonio de Gregorio Condori Sejas cuando se le preguntó por la certificación de “26” de septiembre de 2005, emitida de su parte, el cual se constituyó en documento base para el saneamiento, declaración en la que mencionó que le habrían hecho firmar un papel en blanco; elemento que ni siquiera fue mencionado en el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento, existiendo por ello una falta de fundamentación descriptiva e intelectiva de los elementos de convicción colectados; por otro lado, teniendo en cuenta el principio de exhaustividad, no correspondía el rechazo máxime si quedan diligencias pendientes para esclarecer el delito;