SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0753/2018-S2
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0753/2018-S2

Fecha: 08-Nov-2018

el recurso de reposición, no es un recurso rápido, idóneo ni efectivo, para que con la mayor celeridad se repare en el mismo Órgano Judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal;

[1]El recurso de reposición previsto en el procedimiento penal no tuvo un tratamiento uniforme en la jurisprudencia constitucional. Así, las SSCC 0030/2010-R de 13 de abril y 0337/2010-R de 15 de junio, denegaron la acción de libertad, por no haberse interpuesto el recurso de reposición; razonamiento reiterado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0020/2012 de 16 de marzo y 0547/2012 de 9 de julio, que también denegaron la tutela que brinda la acción de libertad porque se encontraba pendiente de resolución el recurso de reposición; posteriormente, este entendimiento fue modulado por la SCP 2110/2013 de 21 de noviembre, al  sostener en forma expresa, que el recurso de reposición, no es un recurso rápido, idóneo ni efectivo, para que con la mayor celeridad se repare en el mismo Órgano Judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal; y realizando un análisis de la práctica judicial, concluye que: “…dada la práctica forense, este supera los tres días en su tramitación, si se toma en cuenta que el mismo debe ingresar a despacho para su consideración y posteriormente debe ser notificado a las partes, situación que en definitiva desnaturaliza el principio de celeridad y el derecho a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones”. En consecuencia, la               SCP 2110/2013, contiene un razonamiento con el estándar jurisprudencial más alto.