SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0798/2018-S4
Fecha: 26-Nov-2018
III.4. Análisis del caso concreto
La parte accionante alega que dentro del proceso ejecutivo iniciado por su parte contra Raúl Montero Saldías, se emitió en primera instancia, la Sentencia 55/12, que declaró probada la demanda y luego ser confirmada en alzada con la variación del monto a ser cancelado por el ejecutado en su favor, se inició la etapa de ejecución de la misma; momento procesal en el cual, se apersonaron al proceso, Aquiles Menacho Quezada y Cristina Sejas Rivero, interponiendo incidente de nulidad, rechazado por la autoridad jurisdiccional de primera instancia mediante Auto 262/17, bajo el argumento que sus derechos habían precluido; extremo que motivó que los precitados recurran de apelación, resuelta por los Vocales demandados a través del Auto de Vista 024/2017, por el que, revocaron totalmente la Resolución impugnada y declararon probado el incidente planteado, anulando obrados hasta el Auto intimatorio de pago.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción.
- a)
- 1)
- i)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados.
- Fragmento 7
- concedió
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III.1. La fuerza vinculante de las Sentencias Constitucionales
- III.2.
- III.3. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones. Jurisprudencia reiterada
- III.4. Análisis del caso concreto
- Este precedente
- b)
- c)
- d)
- CONFIRMAR en parte,