SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0819/2018-S4

El accionante a través de su abogado ratificó el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo refirió que la autoridad demandada, se limitó a referir que el Informe psicológico sería el sustento de la acusación sin efectuar mayor fundamentación, así como a señalar que René Gustavo Chávez Terrazas se manifestó a favor de la víctima menor de edad como de sus padres y el resto de su familia en el documento privado de conciliación y desistimiento de 8 de junio de 2017, pretendiendo de esta manera que el documento constituya una prueba que sirva para la acusación; lo cual, a diferencia del orden civil donde la confesión de parte releva la prueba, no resultaría aplicable en materia penal bajo ningún punto de vista, porque en todo caso pudiera tratarse de una estrategia de defensa del imputado ahora peticionante de tutela. Asimismo, indica que al margen de estas referencias la autoridad demandada no señaló la existencia alguna de otra documentación que pudiera sustentar la acusación dispuesta por su Resolución jerárquica.

Por otra parte precisa que el documento privado de conciliación y desistimiento mereció reconocimiento de firmas y rúbricas, extremo que no fue considerado por la autoridad demandada como tampoco fue argumentada la razón por la cual no tendría el valor que le asigna el art. 1297 del Código Civil (CC).