SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2018-S3
Fecha: 02-Mar-2018
II.3.
II.3. El 19 de junio de 2015, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, resolviendo la primera acción de amparo constitucional interpuesta por Mary Olivia Vincenti de Mansilla y Claudio Augusto Mansilla Peña, concedió la tutela por lesión al debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación y el principio de igualdad; por cuanto, el Auto de Vista 200 de 14 de abril de 2015, no habría tomado en cuenta la Sentencia Constitucional 1023/2004 de 1 de junio, pronunciada frente a supuestos fácticos similares; pero tampoco habría expuesto los argumentos del porqué considera inaplicable al caso concreto los razonamientos desarrollados en aquella. En consecuencia, dejó sin efecto el Auto de Vista impugnado y ordenó a los demandados pronunciar otro, considerando los elementos señalados en la resolución. Esta determinación, fue confirmada por SCP 1324/2015-S2 de 16 de diciembre (52 vta. a 54; y, 67 a 73).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Improcedencia de la acción
- a)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Legitimación pasiva de las nuevas autoridades en la institución que emitió la resolución considerada lesiva
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso
- en la aplicación de las normas sustantivas, y en las decisiones que se adopten a través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones jurisdiccionales o administrativas
- III.4.
- i)
- REVOCAR