SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2018- S3

Con relación a problemática invocada por la accionante, conforme a los antecedentes que informan el caso, se establece que existió un proceso penal seguido contra la accionante por la comisión de los delitos de estafa y estelionato, producto del cual se emitió la Sentencia condenatoria 03/2011; sin embargo, antes de que la misma adquiera ejecutoria -por encontrarse pendiente su recurso de casación-, se tiene que interpuso la excepción previa de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (Conclusiones II.1, II.2 y II.3). Bajo tal contexto, siguiendo el trámite, el Juez demandado mediante decreto de 9 de marzo de 2015, corrió traslado a la contraparte a efectos de que asuma defensa; empero, no existe constancia alguna de haber puesto en conocimiento del Tribunal Supremo de Justicia -cuya Sala Penal analizaba el recurso aún pendiente de casación-, la activación de la excepción indicada; asimismo, se tiene que la autoridad demandada no acreditó -en su informe escrito, ni en la documentación que remitió para su análisis- tal afirmación respecto a su omisión, no obstante a que la parte accionante denunció tal inacción como lesiva; por lo que, se evidenció que el trámite de casación prosiguió su curso normal de forma paralela a la excepción, provocando una disfunción procesal; debido a que, por una parte, se declaró la extinción de la acción penal; y, por otra, la Sentencia condenatoria 03/2011 adquirió ejecutoria.