SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2018-S2

Dentro del referido proceso penal, conforme se alega, se formularon dos incidentes de actividad procesal defectuosa, de los cuales, solo uno de ellos fue resuelto mediante el Auto Interlocutorio 754/2016; decisión que fue impugnada ante el superior en grado; sin embargo, hasta la fecha la ahora demandada, no remitió los antecedentes al Tribunal de apelación para su consideración; incumpliendo el procedimiento establecido en los arts. 403 y ss. del CPP; autoridad que en manifiesto error remitió antecedentes ante el Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero, quien pese a ser incompetente de manera “genérica”, prosiguió el juicio sin verificar la existencia de actos procesales pendientes de trámite y resolución.

Toda vez que la presente acción de libertad fue formulada contra distintas autoridades judiciales, llamando la atención la total falta de fundamentación y argumentación respecto a cada una de ellas; no obstante, en observancia del principio de comprensión efectiva, establecido en el art. 3.8 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se realizará un análisis del accionar de cada una de las autoridades jurisdiccionales demandadas.