SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0278/2018-S2

Los accionantes denuncian que dentro del proceso de interdicto de recobrar la posesión, tanto la Sentencia 21 que declara probada la demanda; así como, el Auto de Vista 282 emitido en instancia de apelación, que confirmó en su totalidad la Resolución apelada, vulneraron sus derechos fundamentales a la igualdad procesal de las partes, a la defensa, “a la conclusión del proceso dentro de plazo razonable”, al debido proceso en sus vertientes de valoración razonable de la prueba, legalidad, congruencia, debida motivación y fundamentación; y, a la tutela judicial efectiva, debido a que los aspectos sobre los que se fundó la apelación, fueron objeto de análisis sin la debida valoración de la prueba, así como la notable carencia de fundamentación y motivación de las decisiones asumidas; además, que la última Resolución emitida por el Tribunal ad quem no guarda congruencia ni coherencia entre sus partes resolutiva y considerativa.