SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2018-S1
Fecha: 23-Jul-2018
III.2.1. Respecto a los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Primero del departamento de Cochabamba
Siendo parte del cuestionamiento constitucional de los accionantes, la presunta lesividad a sus derechos alegados como conculcados en la presente acción de defensa, la determinación de los Jueces codemandados de rechazar su solicitud de cesación de la detención preventiva, a través de la Resolución de 23 de febrero de 2018 (Conclusión II.3), se debe señalar, que tal reclamo no puede ser analizado por este Tribunal, en virtud a que dicha decisión judicial fue apelada, como en efecto correspondía, mereciendo el Auto de Vista de 9 de marzo de igual año, que también es cuestionado vía constitucional, y sobre el cual esta jurisdicción circunscribirá su análisis, al ser el mismo el último fallo emitido en relación al objeto procesal planteado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- c)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1.
- la fundamentación de las resoluciones judiciales no sólo es exigible al momento de disponer la detención preventiva, sino también cuando se rechaza la solicitud de cesación de la detención preventiva, se determine la sustitución o modificación de esa medida o, finalmente, cuando se la revoca; aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación y en toda decisión judicial conforme establece el art. 124 del CPP
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Respecto a los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Primero del departamento de Cochabamba
- III.2.2. Con relación a los Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
- IMPROCEDENTE
- VISTOS: Complementación y enmienda:
- CONFIRMAR