SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0428/2018-S2
Fecha: 29-Ago-2018
con responsabilidad administrativa, por existir contravención al ordenamiento jurídico al desempeñar más de un cargo público remunerado,
La indicada Resolución Final de Proceso Administrativo Interno de 4 de diciembre de 2017 (fs. 150 a 160) emitido por la Sumariante, resolvió declarar a Juan Franz Arandia Prada, con responsabilidad administrativa, por existir contravención al ordenamiento jurídico al desempeñar más de un cargo público remunerado, disponiendo la destitución del cargo y del Directorio de la empresa SETAR, argumentando que: a) Los servidores públicos no pueden ejercer más de una actividad remunerada en la administración pública; por cuanto, en el presente caso Juan Franz Arandia Prada, quien ejerció la función de docente de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho y simultáneamente como miembro del Directorio de SETAR, no debió cobrar tales dietas a sabiendas de estar recibiendo una remuneración de la universidad pública, debido a que conforme a las certificaciones adjuntas en calidad de prueba, gozó de una remuneración mensual como docente a tiempo completo; y, b) Asimismo, la Resolución impugnada, menciona en sus fundamentos la Constitución Política del Estado, las Leyes de Administración y Control Gubernamentales, del Funcionario Público, del Presupuesto General del Estado y su Reglamento, DS 23318-A y los arts. 12, 15, 16 y 28 del Estatuto de SETAR de Tarija.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- i)
- III.1. Sobre el derecho al juez natural
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.3.1. Respecto a la competencia del Juez natural, en el proceso administrativo
- la RA 241/2017
- III.3.2.
- con responsabilidad administrativa, por existir contravención al ordenamiento jurídico al desempeñar más de un cargo público remunerado,
- no mencionó ni explicó la normativa legal por la cual, se estableció su destitución
- proporcionalidad de la sanción
- omitiendo nuevamente el pronunciamiento de la normativa
- debiendo señalarse en su caso, de manera imprescindible las normas jurídicas que respaldan las sanciones impuestas y efectuando un análisis de proporcionalidad entre la falta que se juzga y la sanción a imponerse
- REVOCAR en parte
- el derecho al juez predeterminado exige la concurrencia de las siguientes condiciones: i) el órgano judicial haya sido creado previamente por un precepto legal; ii) el órgano judicial esté investido de jurisdicción y competencia con anterioridad al hecho motivador del proceso judicial o disciplinario; iii) su régimen orgánico y procesal no permita calificarlo de tribunal ad hoc o de comisión especial; iv) la composición del órgano jurisdiccional venga determinada por la ley; y v) en cada caso concreto se siga el procedimiento legalmente establecido para la designación de los miembros que han de constituir el órgano respectivo.
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)