SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0501/2018-S2

De la misma manera, Jorge Daniel Amador, fue notificado, para la misma fecha y con el mismo objeto, quien una vez que le fue recepcionada su declaración, también, fue arrestado por decisión del referido funcionario policial, al considerar que existió contradicción en ambas declaraciones, falsedad de algunos datos y documentos presentados. Al respecto, como lo reconoce el ahora demandado funcionario policial, unilateralmente dispuso el “arresto” de los accionantes, sin que para ello se hubieren dado los presupuestos señalados por el art. 225 del CPP; en el entendido que el delito se cometió el 6 de septiembre de 2017; es decir, dieciséis días atrás, los actores estaban plenamente identificados y tampoco se dieron a la fuga, más aun, ambos se apersonaron a dependencias policiales cumpliendo con la citación realizada; por lo que no correspondía la medida ejecutada en su contra, a consecuencia de la cual, fueron privados de su libertad en forma ilegal e indebida, al no haberse guardado las formalidades legales que hacen viable la adopción de esa medida y en ejercicio de un excesivo celo funcionario.