SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0501/2018-S2

Asumiendo conocimiento de la imputación formal formulada por el Ministerio Público contra Elsa Ramírez Rojas, por la probable comisión del delito de asesinato de su conviviente, señaló audiencia de medidas cautelares para el 21 de septiembre de 2017; actuado en el cual, la defensa planteó el incidente sobre la vulneración de sus derechos fundamentales, denunciando su privación de libertad ilegal e indebida, la requisa de que fue objeto así como el secuestro de sus objetos personales, que mereció el Auto Interlocutorio 285/2017, en el cual la autoridad jurisdiccional, hace referencia a la ampliación de la imputación formal en su contra, para luego aducir únicamente la inexistencia de una Resolución de arresto y proseguir refiriéndose, a que una vez prestada su declaración informativa y ante una evidente contradicción con la recepcionada a Jorge Daniel Amador, se procedió a su notificación con la Resolución de Aprehensión emitida por el Fiscal asignado al caso, quien habría actuado correctamente, por cuanto fundamentó la misma señalando no sólo las contradicciones sino también sobre la existencia de documentos que fueran falsos, presentados para la recuperación del vehículo de la víctima; es decir que se abocó a la actuación del representante del Ministerio Público, sin pronunciarse sobre el arresto, requisa y secuestro de que fue objeto la solicitante de tutela por parte del funcionario policial, para concluir declarando no haber lugar el incidente de vulneración de derechos y garantías constitucionales denunciados, y con lugar los actuados realizados por parte del Ministerio Público, incurriendo en omisión, al no haber analizado y considerado el arresto ilegal alegado por la accionante, que merecía ser resuelto por el Juez cautelar, autoridad facultada por ley, para corregir y restablecer las lesiones al derecho a la libertad, cuando ha sido restringido de manera ilegal por parte, en este caso del funcionario policial.