Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0619/2018-S2
Fecha: 17-Ago-2018
I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
El Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital del departamento de Tarija, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 13 de abril de 2018 (fs. 185 a 187 vta.), declaró la improcedencia de la presente acción de amparo constitucional, al no haber agotado las instancias administrativas ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, como institución competente para resolver la situación laboral del accionante, ante su despido, a la cual debió acudir para pedir la emisión de la conminatoria para su reincorporación; consecuentemente, el impetrante de tutela, mediante memorial presentado el 20 de igual mes y año, cursante a fs. 188 y vta., impugnó dicha determinación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [2]
- [3]
- arbitrariedad
- En resumen, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional glosada, una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa.
- [10]
- [14]
- III.3. Análisis del caso concreto
- 4)
- i)
- REVOCAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)