SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0697/2019-S3

3) En cuanto al cuestionado art. 233.1 del citado Código, la Jueza a quo efectuó una relación de los hechos respecto de lo que cursa en el cuaderno de investigaciones; por otro lado, señaló la existencia de actas de declaraciones, ficha de registro de antecedentes, declaraciones testificales y otros indicios, por lo cual realizó una descripción de los hechos conforme la imputación formal, manifestando que se tiene por acreditada la probabilidad de autoría, “…extremos que son corroborados con la imputación formal, toda vez que para acreditar la existencia de la probabilidad de autoría solo se requiere de indicios que hagan ver que con probabilidad el imputado este inmersa su conducta en el hecho ilícito que está en fase de investigación y será el representante del Ministerio Publico quien averigüe la verdad histórica de los hechos, considerando que la calificación del delito es provisional, en ese entendido la Juez A Quo realiza una valoración analítica, fáctica jurídica, por lo que este Tribunal de Alzada considera que existe la probabilidad de autoría” (sic);