SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2019-S3

3)  La SCP 0569/2017-S3 y la Sentencia Agroambiental Nacional              S2^a 114/2017 de 20 de octubre, relativas a la notificación del SERNAP en los procesos de saneamiento vinculados a áreas protegidas, fueron citadas por el demandante como aplicables al presente caso, sin analizar que las autoridades jurisdiccionales en el ejercicio de sus atribuciones y observancia a la seguridad jurídica, deben obedecer las técnicas estándar de uso del precedente judicial o en su defecto recurrir a las de distanciamiento legítimo respecto del supuesto precedente; así, la más importante encuentra sustento en la disanalogía fáctica que se traduce en la comparación de los supuestos fácticos que dan origen a la emisión de una resolución con los del caso en cuestión, y las indicadas autoridades tienen la facultad de inaplicar el entendimiento invocado o recurrir a las subreglas constitucionales aplicables, además de contrastar el caso directamente con el texto constitucional, apartándose así de la fuerza gravitacional de la jurisprudencia, precisamente en respeto de la seguridad jurídica;