SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2019-S3

4)  La Sentencia Agroambiental precitada, resolvió la falta de participación del área protegida como uno de los puntos demandados; es decir, el demandante lo reclamó en su demanda principal, lo que no sucede en el caso de autos en el que el demandante pretende introducir una observación que no fue realizada en el momento procesal oportuno, aspecto que de considerarse como un argumento medular del objeto de la Litis, se estaría desconociendo el alcance y naturaleza del proceso contencioso administrativo, situación que atentaría contra el debido proceso, seguridad jurídica y el derecho a la defensa; en todo caso, el reclamo de incorporación del SERNAP al proceso de saneamiento, es intrínseco a los intereses de esta institución y no así de la parte demandante, de la que no se vulneraron sus derechos con su inobservancia; es decir, con la invocación de la referida jurisprudencia, pretende que se retrotraiga el proceso hasta el presunto vicio de falta de notificación, careciendo de legitimación activa para ese fin, nulidad que incumple con la concurrencia del requisito de trascendencia; y,