SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0913/2019-S4

La accionante, alegó la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente, defensa, tutela judicial efectiva y “seguridad jurídica”; por cuanto los Vocales demandados al declarar la procedencia de la excepción de prejudicialidad solicitada por la imputada, en base a la interposición de una demanda de usucapión ordinaria, inobservaron considerar los presupuestos inherentes a una demanda de prescripción adquisitiva como la señalada, los mismos que no cumplió la excepcionista, en virtud a que, como efecto del uso de instrumento falsificado a ella atribuido, se constituyó en dueña del inmueble en cuestión de manera previa a interponer la referida pretensión; asimismo, omitieron determinar de qué manera se configurarían los elementos constitutivos del tipo penal de uso de instrumento falsificado, a través de la vía civil activada, teniendo presente que un proceso de usucapión no tiene ninguna implicancia en un delito de uso de instrumento falsificado, por cuanto este se agota con la pura actividad y de manera instantánea, independientemente de si se logra o no un resultado.