SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0937/2019-S4
Fecha: 22-Oct-2019
I.3.2.
Vladimir Mamani Choque, Secretario General; José Fernando Vilca Ávila, Secretario de Transporte “Ciudad del Niño”; Richard Ghiovani Achá Aguilar, Secretario de Transporte “Circuito”; Iban Emilio Patiño Caballero, Secretario de Deportes; Alfredo Butrón Muñoz, Secretario de Hacienda; Elena López Flores, Vocal; Felipe Pérez Huanco, Secretario de Transporte de Chiquicollo; Danny Mario Contreras Pastor, Secretario de Relaciones; José Luis Villca Terceros; Secretario de Conflictos; Damasco Sabino Luna Cruz, Secretario de actas, Directivos del Sindicato “30 de Noviembre”, por intermedio de su abogado en audiencia, señalaron que, el accionante no efectuó reclamo alguno dirigido al Tribunal de Honor del Sindicato de Transporte, como tampoco al Directorio del indicado Sindicato donde pudo haber formulado la reconsideración de la determinación asumida, o finalmente ante la Asamblea General como instancia máxima del Sindicato, de manera que incumplió el principio de subsidiariedad, generando de esa manera su improcedencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y resolución del Juez de garantías
- a)
- I.3.2.
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la acción de amparo constitucional
- subreglas de improcedencia del amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR