SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2019-S2

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 24 de 30 de abril de 2019, cursante de fs. 2491 vta. a 2493 vta., denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes argumentos: 1) El Tribunal de alzada, dispuso que se presente documentación que consideraba necesaria para demostrar lo cuestionado en el proceso ordinario; y, en tal sentido, la entidad accionante presentó treinta elementos probatorios que no fueron valorados; sin embargo, el propio Auto de Vista, estableció las razones por las que consideró que tales pruebas no eran pertinentes por no demostrar nada respecto al hecho principal, ni responder a los puntos concretos que debían probarse; 2) Al establecerse que los elementos probatorios eran impertinentes, se tiene que sí existió un pronunciamiento que fue confirmado por el Tribunal Supremo al determinar la falta de trascendencia de la prueba; y, 3) Se tuvo por evidente que las autoridades demandadas respondieron a los cuestionamientos del recurso de casación, aunque no en la forma pretendida por el recurrente hoy accionante; sin embargo, el contenido de la decisión, brindó explicaciones jurídicas motivando su determinación; por lo que, actuaron de forma correcta observando los presupuestos de la motivación y fundamentación, además en consideración del principio de pertinencia y la utilidad que significaban los medios probatorios cuya valoración se extraña; consecuentemente, no correspondía la concesión de la tutela.