SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0954/2019-S2
Fecha: 15-Oct-2019
II.2.
II.2. Mediante memorándum 157/2013 de 17 de septiembre, el Presidente del Consejo de Administración y Vigilancia de COTAP Ltda., informó al hoy accionante que: “…fruto de la investigación y evaluación sobre los puntos de denuncia que pesan en su contra interpuestos por el Sindicato Único de Trabajadores de la Cooperativa referida, el Consejo referido en forma unánime encuentra que su labor se circunscribe y subsume a la causal de despido señalada en el art. 16 inc. e) de la LGT y art. 9 inc. e) del DR-LGT, conforme a la fundamentación que sale en la Resolución Administrativa C.A. N° 41/2013 de fecha 11 de septiembre de 2013”; por lo que, era despedido de forma legal por las causales precitadas desde esa fecha, agradeciéndole los servicios prestados en la institución (fs. 6).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del derecho a una resolución fundamentada, motivada y congruente
- Fragmento 18
- la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- Auto Supremo 356/2018
- REVOCAR en parte
- 2°
- 3°