Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0954/2019-S2
Fecha: 15-Oct-2019
II.8.
II.8. El 24 de abril de 2017, el hoy accionante planteó recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista 27/2017, pidiendo se anule el mismo o se lo case, y se ordene su reincorporación laboral así como el pago de sus salarios devengados y demás derechos laborales desde el momento de su ilegal despido el 17 de septiembre de 2013 (fs. 461 a 469). Cursa contestación por parte de COTAP Ltda., mediante memorial presentado el 12 de mayo de ese año, subsanado el 15 de igual mes y año (fs. 477 a 484 vta.; 487 a 494 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del derecho a una resolución fundamentada, motivada y congruente
- Fragmento 18
- la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- Auto Supremo 356/2018
- REVOCAR en parte
- 2°
- 3°