SENTENCIA COSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0903/2019-S4

En virtud a lo señalado, por Auto de Admisión de 23 de mayo del citado año, se determinó el inicio del proceso disciplinario en su contra por la infracción al referido artículo y por faltas gravísimas, estipuladas en el art. 188.I.12 de la citada Ley, por actuar en un proceso cuando se encontraba suspendido y por no emitir dentro del plazo establecido la providencia de señalamiento de audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas; tramitada la misma, por informe pericial de psicología forense, se concluyó la existencia de error humano, por lo que se pronunció la Resolución Administrativa Disciplinaria de Primera Instancia 21/2017 de 6 de octubre, que declaró improbadas las dos faltas disciplinarias; sin embargo, el indicado fallo fue apelado por la parte denunciante, sin ningún tipo de técnica recursiva ni individualización de los hechos y los agravios, así como tampoco, fundamentó los mismos, limitándose a realizar una exposición desordenada.