SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1074/2019-S1

II.2.  Consta memorial de recurso de apelación presentado el 12 de septiembre de 2016, ante el Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social Segundo del departamento de Santa Cruz, a través del cual el Gobierno Autónomo Departamental del mencionado departamento, solicitó revocar el Auto de 8 de noviembre de 2007, bajo el argumento principal del instituto de prescripción, en sentido que la Jueza a quo, no tomó en cuenta la fecha de presentación de la demanda (18 de agosto de 1999) en relación a su desvinculación laboral relativo a los trabajadores Glover Carreño Zeballo, Oscar Contreras Ballesteros, Eddy Barrero Mendieta, Jorge Alemán Viruez, Adeshia Mejía de Santistevan y Blass Pedraza Cabrera, para quienes –a decir de los apelantes– ha operado la prescripción, afirmando que la interrupción del curso de la prescripción recién opera a momento de la notificación con la demanda al demandado. Asimismo, señala que en el caso de autos no es procedente aplicar la imprescriptibilidad de los derechos laborales conforme al art. 48.IV de la CPE, por encontrarse vigente la nueva Constitución Política del Estado a partir del 7 de febrero de 2009, y que en el caso de autos el cómputo y la prescripción fue antes del citado año (fs. 3 a 9).