AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2019-CDP
Fecha: 05-Feb-2019
I.7.
I.7. Por memorial presentado el 4 de septiembre de 2018, Pedro Guzmán Gómez, solicitó al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción en lo Penal Segundo de Portachuelo del departamento de Santa Cruz, la remisión del cuaderno procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en grado de consulta, señalando que la autoridad jurisdiccional no había considerado, al momento de dictar la indicada decisión, que los actos que dieron lugar a la interposición de la acción de amparo constitucional, no habían sido cometidos por su parte con dolo y temeridad, y que por el contrario, fueron producto de su ignorancia respecto de las leyes; habiendo la autoridad jurisdiccional, mediante Auto de 5 de igual mes y año, dispuesto que se eleve en revisión el Auto de 20 de marzo de 2018 (fs. 392 a 394).
- calificación de daños y perjuicios
- I.1.
- I.2.
- I.3.
- I.4.
- I.5.
- I.6.
- I.7.
- I.8.
- II.1. De las costas procesales y honorarios profesionales en acciones de defensa
- que debe entenderse en forma general y extensible a todo proceso judicial
- Fragmento 12
- tratándose de la tutela
- cuando la tutela es rechazada o denegada, solamente puede hablarse de costas cuando se incurrió en temeridad
- los gastos que la parte recurrente ha tenido que efectuar para lograr la reposición del derecho conculcado
- Los gastos efectuados por la parte recurrente para lograr la tutela a sus derechos
- II.2. La iguala profesional suscrita entre el abogado y su cliente, no puede ser incluida dentro de las costas procesales
- III.3.
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- HA LUGAR