SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2019-S1
Fecha: 25-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, considera vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, valoración de la prueba, aplicación y/o interpretación de la norma, a la “seguridad jurídica”, a la vida, a la subsistencia, a la defensa, a ser oído, a la petición y a una justicia pronta y oportuna, así como la inobservancia del principio de verdad material; toda vez que, los entonces Vocales de la Sala de Familia Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante el Auto de Vista de 29 de mayo de 2017, revocaron parcialmente la determinación del Juez a quo que estableció la rebaja del monto de asistencia familiar de Bs4 500.- a Bs1 000.-; sin embargo, en alzada dicha suma fue incrementada a Bs2 100.-, sin haber valorado la prueba presentada por la cual se evidenciaba que su ingreso mensual no superaba el salario mínimo nacional, ni considerar que el monto de la asistencia familiar debe ser determinado teniendo en cuenta la capacidad económica del obligado; olvidando fijar la misma de forma equitativa para sus tres hijos, habiéndose de este modo interpretado y/o aplicado incorrectamente los arts. 116 parágrafos I, III, IV y V; 114.I; y, 332 del CF, señalando finalmente que el monto establecido no le permitirá solventar su propio sustento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- concedió en parte
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los elementos jurídico-legales
- exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- En cuanto a la motivación
- debe ineludiblemente exponer los motivos
- 2)
- III.3. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- III.5. Otras consideraciones
- CONFIRMAR en parte
- 1°