SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2019-S3
Fecha: 01-Mar-2019
III.7. Otras consideraciones
En cuanto a la SCP 0037/2018-S4 de 12 de marzo, es necesario aclarar que la presente Sentencia Constitucional Plurinacional no es contradictoria a la señalada; toda vez que, la prenombrada concedió la tutela en cuanto a la vertiente de agua “Toltunkiri” misma que se mantiene vigente con todas sus prerrogativas; la concesión de tutela actual está referida a las otras fuentes de agua, mismas que no pueden ser desviadas en su totalidad a la comunidad Irupata, habida cuenta que, al ser un recurso natural su uso y registro debe ser regulado por las instancias competentes, trámite que deberá ser realizarlo por los interesados de acuerdo a normas y reglamentos estipulados, misma que deberá ser en coordinación con todos los aledaños a las riveras de las vertientes en cuestión.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2. Características, ámbito de protección y de las disposiciones referidas a la acción popular
- Podrá interponer esta acción cualquier persona, a título individual o en representación de una colectividad y, con carácter obligatorio, el Ministerio Público y el Defensor del Pueblo, cuando por el ejercicio de sus funciones tengan conocimiento de estos actos
- defensa de los derechos e intereses colectivos.
- sin poder expreso,
- III.3. Derechos tutelados por la acción popular
- III.4. El derecho al agua para el uso de riego agrícola
- no puede arbitrariamente ser restringido o suprimido mediante vías o medidas de hecho en su uso racional como bien escaso por grupo social alguno -sea una comunidad campesina o sea una colectividad diferente- ni tampoco por persona particular
- III.5. El derecho al agua
- a)
- III.6. Análisis del caso concreto
- Fragmento 24
- III.7. Otras consideraciones
- 2° Ordenar