SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0091/2019-S3

c)    En cuanto a los riesgos procesales del art. 290 del CNNA, señalaron pese a haber sido sorprendidos en flagrancia negaron su participación en el hecho, asegurando que los objetos les pertenecían, sumado a ello se encontró en su posesión un trozo de metal soldado en forma de “L” y otros objetos e inclusive una sustancia de color verde “presumiblemente marihuana”, además que del informe psico-social respecto a ambos accionantes, no se tiene certeza clara y objetiva de un domicilio real donde se encuentren viviendo, así como tampoco se conoce fehacientemente que estén bajo la supervisión de un adulto responsable, existiendo contradicciones al respecto en sus declaraciones, además que la madre de uno de ellos sostuvo que los objetos eran de su propiedad, sumado a ello la amenaza que profirió BB contra el dueño de los objetos robados; concluyendo que la Jueza dio correcta aplicación a la detención preventiva de los adolescentes, al encontrarse cumplidos los presupuestos contenidos en el                  art. 289.I incs. a) y b) concordante con el art. 290 inc. a) y d), ambos del CNNA, por lo que no vulneró el debido proceso;