SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
denegó
El Juez Público Civil y Comercial Décimo Tercero del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 11/18 de 11 de julio de 2018, cursante de fs. 190 a 192 vta., denegó la tutela impetrada, fundamentando que el accionante no impugnó mediante el recurso de casación las Resoluciones ahora cuestionadas en la acción de amparo constitucional, pese a la posibilidad que tenía de hacerlo, lo que significó una renuncia al uso de su derecho a la defensa, imposibilitando ello el análisis del fondo de los hechos cuestionados como violatorios de sus derechos, no siendo aplicable la excepción al principio de subsidiariedad como se solicita, al no demostrarse un perjuicio irremediable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. De las situaciones de flexibilización al principio de subsidiariedad
- III.2. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- CONFIRMAR