SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
Fragmento 13
De las Conclusiones del presente fallo constitucional, se observa que el peticionante de tutela no formuló el recurso de casación contra el Auto de Vista 42 y su complementario, emitidos en respuesta al recurso de apelación por la Sala en Materia del Trabajo y seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pese a su expresa previsión normativa para el tipo de resoluciones ahora impugnadas; sin embargo, es evidente también el hecho que para el caso, se invoca la aplicación de la excepción al principio de subsidiariedad, considerando su situación de persona de la tercera edad y cuya problemática se vincula con la pensión de vejez; de manera que, corresponde en primer lugar, verificar si es aplicable dicha excepción, para que luego –considerando su resultado– el Tribunal Constitucional Plurinacional pueda ingresar a analizar los argumentos de fondo expuestos en relación a la acusada lesión a los derechos fundamentales y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. De las situaciones de flexibilización al principio de subsidiariedad
- III.2. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- CONFIRMAR