SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de sus de sus derechos laborales (beneficios sociales y aportes a la seguridad social), al del debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia, a la tutela judicial efectiva, a ser oído, a la seguridad social, a una vejez digna y al acceso a la justicia, vinculados al valor justicia y al principio de gratuidad; toda vez que, los Vocales demandados no se pronunciaron sobre la aplicación del art. 103 de la LP a su caso, omisión en la que también hubiese incurrido el SENASIR al emitir sus Resoluciones. A dicho efecto, pidió la aplicación de la excepción al principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional, por no haber hecho uso del recurso de casación, invocando para ello jurisprudencia constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. De las situaciones de flexibilización al principio de subsidiariedad
- III.2. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- CONFIRMAR