SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
Fragmento 18
Conforme a los antecedentes procesales descritos en Conclusiones de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se establece que dentro del trámite de compensación de cotizaciones iniciado por Ángel Ágreda Pereira, –ahora peticionante de tutela–, el SENASIR, mediante procedimiento manual y a través de Resolución 6133, resolvió otorgar en su favor, el formulario de Cálculo de Compensación de Cotizaciones 73603, en el que se consideró el monto de Bs1 107,89.-; fallo contra el cual, el impetrante de tutela presentó recurso de reclamación, que se resolvió por la Comisión de Reclamación mediante la Resolución 008/18, por la que se confirmó el fallo impugnado; que luego de ser motivo del recurso de apelación ante la Sala en Materia del Trabajo y seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, fue resuelto por Auto de Vista 42, que revocó la Resolución impugnada, ordenando al SENASIR proceder al recálculo de los aportes realizados por Ángel Ágreda Pereira hoy accionante en el Sistema de Reparto, por el periodo de 1 de septiembre al 30 de diciembre de 1994; resolviéndose mediante Auto 21/2018, no dar lugar a la solicitud de explicación y complementación presentada posteriormente por el trabajador ahora peticionante de tutela en cuanto a lo argumentado en el recurso de apelación sobre la aplicabilidad del art. 103 de la LP a su caso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. De las situaciones de flexibilización al principio de subsidiariedad
- III.2. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- CONFIRMAR