SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0096/2019-S1

El accionante denunció la lesión de su derecho a la libertad y al “principio de legalidad”; puesto que, la Jueza ahora demandada después de aceptar la cesación de su detención preventiva con la aplicación de medidas sustitutivas –entre otras– ordenó la presentación de dos fiadores personales, solventes y con patrimonio independiente; a cuyo efecto ofreció a los fiadores personales exigidos; empero, fueron rechazados arbitrariamente por dicha autoridad, con el argumento de que los saldos de la cuenta de la caja ahorro de los cuales eran titulares no acreditaban la solvencia o patrimonio independiente, porque pueden ser retirados y/o dispuestos en cualquier momento, por lo que, interpuso recurso de reposición confirmando la decisión mediante Auto Interlocutorio 573/2018 de 16 de noviembre, subsistiendo la restricción de su derecho a la libertad, inclusive, sin tomar en cuenta la acusación presentada por el Ministerio Publico en la que cambio el tipo penal por actos obscenos, cuya pena privativa de libertad es de tres meses a dos años.