SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2019-S4

No se advierte en el inc. d) la misma claridad y precisión en razón a que los impetrantes de tutela denunciaron simultáneamente ausencia de pronunciamiento y valoración de la prueba, sobre dos memoriales presentados por los codenunciados sobre la existencia de un testimonio por el que se hubieren transferido el “24%” de sus cuotas de capital a favor del excepcionista, hoy tercero interesado; sin que de forma alguna hayan expuesto sobre qué hechos no hubo pronunciamiento y sobre qué prueba no se efectuó la respectiva valoración, evidenciándose una confusión en el mismo, ello sumado a que los accionantes se limitaron a referir la lesión del principio y derecho “de contradicción”, sin que de ello pueda tenerse claro qué derecho fundamental o garantía constitucional fue lesionado, debiendo recordarse que los principios no son directamente tutelables, conforme se estableció en la SC 0096/2010-R de 4 de mayo, por lo que no corresponde resolver el fondo de dicha problemática.