SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2019-S4

           En cuanto a la denuncia descrita en el inc. h) referida a que las autoridades demandadas no se encargaron de generar las garantías procesales para hacer cumplir el principio del juez natural, en razón a que debieron “introducirse, conocer y resolver de fondo” (sic), para llegar a establecer que la Jueza inferior no pudo “en DERECHO” excluir al denunciado y la prueba generada, al ser dicha actividad propia de una fase superior a la de investigación, considerando que la misma limitó la posibilidad de que el Ministerio Público investigue al denunciado, lo que hubiera provocado la omisión en el resguardo de su “derecho que rige el principio de Juez natural”, de manera confusa expuso la falta de prevalencia del principio del Juez natural en cuanto a la facultad del Juez inferior de excluir a un denunciado del proceso, sin que de ello se pueda determinar las razones por las que considera dicha facultad fuera de los alcances de dicha autoridad, por lo que no corresponde resolver la problemática expuesta.