SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0145/2019-S3

El accionante por intermedio de su representante, denunció que los Vocales demandados lesionaron los derechos al debido proceso en sus vertientes de “amplia defensa”, motivación, y congruencia; de acceso a la justicia; los principios de pertinencia, verdad material, legalidad, favorabilidad y seguridad jurídica; así como las garantías de igualdad de partes, non bis in ídem, valoración razonada de la prueba, “…comunicación previa de la acusación y concesión al inculpado del tiempo y medios para su defensa…” (sic), puesto que al pronunciar el Auto de Vista de 27 de noviembre de 2017, que declara la improcedencia del recurso de apelación restringida planteado y confirma lo resuelto en la Sentencia 09/2013 de 17 de abril, omitieron ingresar al análisis de fondo y resolver los agravios denunciados, limitándose a señalar que ya fueron interpuestos anteriormente, y que no estuvieron legalmente promovidos pues correspondía su interposición en la etapa preparatoria, por lo que incurrieron en falta de fundamentación al no dar una respuesta efectiva a los mismos.