SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0182/2019-S2
Fecha: 24-Abr-2019
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 1 de octubre de 2018, cursante de fs. 227 a 232, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Jesús Morales Mendoza contra Vladimir Mamani Choque, Secretario General; Sabino Luna Cruz, Secretario de Actas; José Castellón Merida, Secretario de Transporte Troncal Taquiña; Danny Mario Contreras Pastor, Secretario de Relaciones; José Luis Villca Terceros, Secretario de Conflictos; Richard Jhovani Achá Aguilar, Secretario Transportes Circuito; Ibán Patiño Caballero, Secretario de Deportes; José Fernando Villca Avila, Secretario de Transporte Ciudad del Niño; Felipe Pérez Huanco, Secretario de Transportes Chiquicollo; Elena López Flores, Vocal; y, Alfredo Butrón Muñoz, Secretario de Hacienda; todos miembros del Directorio del Sindicato Mixto de Transportistas “30 de Noviembre” de Micros, Micro Buses, Taxi-Trufis, Volquetas y Radio Taxis del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el derecho que tiene toda persona a ser oída y juzgada
- a) Juez predeterminado, se entiende por tal a la autoridad cuya jurisdicción y competencia es determinada por el ordenamiento jurídico con anterioridad al hecho cometido que será objeto del proceso, sea judicial o disciplinario administrativo
- el derecho al juez predeterminado exige la concurrencia de las siguientes condiciones
- Juez competente, es el órgano que de acuerdo a las normas jurídicas previamente establecidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER
- 2° DENEGAR