SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0225/2019-S4

La parte accionante denunció la lesión de sus derechos a la libertad, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso en sus vertientes fundamentación, motivación y valoración de la prueba, puesto que, el Juez a quo a tiempo de emitir la Resolución 545/2018, por la que se determinó su detención preventiva, no efectuó una explicación fáctica ni jurídica de los elementos de juicio que constituirían el peligro efectivo para la víctima, obviando realizar una valoración objetiva de los medios probatorios ofrecidos; por cuyo efecto, formuló recurso de apelación, que fue resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través del Auto de Vista 382/2018, en el que tampoco se efectuó una valoración objetiva de la documentación cursante en el cuaderno de investigación a fin de desvirtuar el riesgo procesal contemplado en el art. 234.10 del CPP, respecto al peligro efectivo para la víctima, por lo que no se reparó los agravios cometidos por el Juez a quo, manteniendo la extrema medida de su detención preventiva.