SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0234/2019-S1
Fecha: 07-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación e “incongruencia omisiva”, a la defensa y acceso a la justicia; y, a la propiedad privada; por cuanto, luego de haberse pronunciado la RS 22107 de 9 de octubre de 2017 dentro del proceso de saneamiento seguido por el INRA, en el cual se suscitaron una serie de irregularidades procesales, interpuso demanda contenciosa administrativa contra esa determinación pidiendo la nulidad de dicha Resolución así como los actuados procesales llevados incorrectamente por el INRA; sin embargo, luego de la subsanación de la demanda, las autoridades ahora demandadas, por Auto Interlocutorio Definitivo S1ª 11/2018 de 16 de febrero, declararon no ha lugar a la admisión de la demanda contenciosa administrativa, con el ilegal fundamento que fue interpuesta de manera extemporánea, decisión asumida sin haberse considerado que la vacación judicial suspendía los plazos para presentar demandas, así como la certificación emitida por el Asesor Jurisdiccional del Consejo de la Magistratura de Tarija, que hizo alusión a la suspensión de plazos procesales durante el periodo de vacación judicial.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- LOS PLAZOS PROCESALES SE SUSPENDEN POR VACACIONES JUDICIALES COLECTIVAS, CONFORME LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 123, 124 y 126 - IV de la Ley No. 025 - Ley del Órgano Judicial
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- 1) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- Fragmento 14
- III.2. Jurisprudencia reiterada, sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- el valor justicia,
- b.1)
- b.2)
- Fragmento 19
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- El Tribunal Agroambiental en la programación de sus vacaciones, deberán garantizar la continuidad del servicio judicial
- ejercicio de la jurisdicción agroambiental
- hasta la pericia de campo inclusive y se ordene
- i)
- Fragmento 25