SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0286/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señaló como lesionados el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y razonabilidad y su derecho al trabajo; en virtud a que, las autoridades demandadas mediante Resolución SD-AP 381/2017, revocaron en parte la Sentencia Disciplinaria 22/2017, dictada dentro del proceso seguido en su contra, declarando probada la denuncia en relación a la falta disciplinaria grave prevista por el art. 187.2 de la LOJ, imponiéndole la sanción de suspensión del ejercicio de sus funciones por el lapso de un mes, sin goce de haberes, sin una debida fundamentación y motivación, limitándose a señalar que concurría la falta grave inserta en el referido artículo y numeral; así también, ante la solicitud de aclaración, enmienda y complementación, por Auto de 31 de enero de 2018, desestimaron el mismo también con ausencia de fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- el sólo hecho de la discrepancia manifiesta de la accionante respecto a lo decidido por las autoridades de la jurisdicción ordinaria, no se traduce en vulneración a sus derechos invocados ni configura el fundamento suficiente para acudir a la justicia constitucional en procura de revisar nuevamente lo decidido por las autoridades demandas
- REVOCAR