SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2019-S1

La empresa accionante, mediante su apoderado-abogado, ratificó el tenor integro de la acción de amparo constitucional presentada y ampliándola manifestó que: i) El trabajador ahora tercero interesado, no asistió a su fuente laboral por más de seis días continuos e incluso por un periodo superior a los doscientos días; ii) La Sentencia de primera instancia y en el Auto de Vista que resolvió su recurso de apelación no se hizo referencia a las normas vigentes y nombradas tanto en la demanda como el memorial de apelación; iii) Existe imputación y acusación penal formal que tampoco fue mencionada, no obstante que por el art. 182 de la CPE respecto de los hechos manifestados como agravios “la sala” no se pronunció; iv) Ante estas omisiones se planteó recurso de nulidad y casación en octubre de 2016, señalando que el Auto de Vista no tomó en cuenta que la RM 021/11 reconoce al Sindicato Mixto de Trabajadores de Aguas del Illimani al 25 de julio de 2012 y esto sujeto a condición para que el lapso de ciento veinte días deba tramitarse el reconocimiento de su personería por imperio del DS 7949, lo cual no se dio, no siendo este aspecto pronunciado por los Magistrados demandados lesionando así el debido proceso en su vertiente de seguridad jurídica; v) Por otra parte existen informes del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social que establecen que no existe un reconocimiento del Sindicato EPSAS, no hay resolución que ampare este supuesto sindicato, hecho que no fue objeto de valoración y menos de pronunciamiento por ninguna de las instancias dándonos o no la razón; y,      vi) Tampoco se pronunciaron sobre la forma de elección por aclamación señalada en el acta de elecciones de 13 de julio de 2012, aspecto prohibido por el DS 7822 de 23 de septiembre de 1966, que refiere la nulidad de este tipo de actos debiendo preservarse el voto secreto, menos sobre la imputación y acusación formal penal del demandante, hechos que demuestran que no contaba con fuero sindical.